Guías
Huella de carbono de una camiseta: Referencia de la industria basada en 10,000 ACV simulados
Referencia de Carbono de Camiseta: 10,000 Simulaciones Revelan Lo Que Realmente Importa
Todos hablan sobre el algodón sostenible. Pero los datos cuentan una historia completamente diferente sobre de dónde provienen realmente las emisiones de camisetas, y no es lo que la mayoría de las marcas quieren que te concentres.
Pregunta a diez expertos en sostenibilidad cuánta huella de carbono produce una camiseta y obtendrás diez respuestas diferentes. Algunos dicen 2 kg. Otros dicen 15. Algunos te dirán con confianza "alrededor de 8" sin decirte de dónde proviene ese número.
La verdad es que no hay un solo número. La huella de carbono de una camiseta depende de qué está hecha, dónde se fabricó, cómo llega a ti y, crucialmente, cómo la lavas durante los próximos tres años. El problema con la mayoría de las referencias es que eligen un escenario y lo presentan como la respuesta. Una camiseta de algodón convencional hecha en China, lavada 25 veces, secada al aire en Europa. Listo. 8.77 kg. Siguiente pregunta.
Pero ese único número oculta una distribución. Ignora la camiseta de algodón orgánico de Portugal que pesa menos de 2 kg. Ignora la camiseta de moda rápida que se seca en secadora dos veces por semana en Texas y acumula 14 kg. Ignora el hecho de que lo que haces después de comprar una camiseta importa más que de qué está hecha.
Así que decidimos modelar la imagen completa. No una camiseta, diez mil de ellas.
Hallazgos Clave
Huella de carbono mediana: 5.4 kg CO2e por camiseta (de la cuna a la tumba)
Rango del 90%: 3.8 a 7.8 kg CO2e
Principal contribuyente: Fabricación (49%), principalmente calor y vapor, no electricidad
Mayor fuente de incertidumbre: Comportamiento del consumidor (64%), secar en secadora es lo peor que puedes hacer
Marcas sostenibles vs moda rápida: 64–73% menor huella. La brecha es real.
Cómo Construimos Esta Referencia
Usamos simulación de Monte Carlo, la misma técnica estadística utilizada por científicos climáticos, analistas de riesgo financiero e investigadores farmacéuticos cuando una sola respuesta no es suficiente. La idea es simple: en lugar de calcular una camiseta, calculas miles, cada una con parámetros ligeramente diferentes extraídos de distribuciones de probabilidad realistas.
A cada una de nuestras 10,000 camisetas simuladas se le asignó una combinación aleatoria de materiales, ubicación de la fábrica, mercado consumidor, peso de la prenda, número de ciclos de lavado y vía de eliminación. No al azar arbitrario, ponderado por datos reales del mercado. Una camiseta tiene 6 veces más probabilidades de ser hecha en China que en Portugal, porque eso es lo que nos dicen los datos del comercio global. Tiene 3 veces más probabilidades de ser 100% algodón que poliéster, porque eso es lo que informa Textile Exchange.
Cada factor de emisión en el modelo es rastreable. Las intensidades de carbono del material provienen de Ecoinvent 3.9.1, la base de datos de ACV más utilizada en el mundo. Los factores de transporte y residuos provienen de DEFRA 2025, los factores de conversión de gases de efecto invernadero oficiales del Gobierno del Reino Unido. La metodología sigue ISO 14040/44, el estándar internacional para la Evaluación del Ciclo de Vida.
No hay números inventados. No hay "estimaciones de la industria". Cada valor puede ser verificado contra su fuente.
¿Cómo Se Ve Realmente la Huella de Carbono de una Camiseta?
El número principal: la camiseta mediana produce 5.4 kg de CO2e a lo largo de su ciclo de vida completo, desde el campo de algodón hasta el último ciclo de centrifugado. La media es ligeramente superior a 5.56 kg, elevada por una larga cola de escenarios de alto impacto.
Pero la distribución es lo que hace esto interesante. El noventa por ciento de las camisetas en nuestra simulación caen entre 3.8 y 7.8 kg CO2e. La más baja que observamos fue de 2.3 kg: una camiseta de algodón orgánico, hecha en Portugal con energía renovable, propiedad de un europeo que seca al aire. La más alta fue de 11.2 kg: mezcla convencional de algodón y elastano, hecha en India, secada en secadora después de cada lavado en los EE. UU.
Para poner en perspectiva 5.4 kg: es aproximadamente equivalente a conducir 22 km en un coche de gasolina, o cargar un teléfono inteligente 660 veces, o usar una laptop durante unas 45 horas. Una camiseta. No parece mucho hasta que consideras que el mundo produce aproximadamente 2 mil millones de camisetas al año.
¿De Dónde Provienen las Emisiones? (No Es Lo Que Piensas)
Si has leído algo sobre la moda sostenible, probablemente asumes que el algodón es el problema. La agricultura convencional de algodón utiliza pesticidas, riego y fertilizantes, todos intensivos en carbono. Cambiar al algodón orgánico se comercializa como la solución. Y sí, el algodón orgánico tiene una huella de carbono significativamente menor por kilogramo.
Pero aquí está la cuestión: las materias primas representan solo el 13% de la huella de carbono total de una camiseta.
La fase dominante es la fabricación, con un 49%. Casi la mitad de todas las emisiones provienen de la fábrica. Y el segundo mayor contribuyente es uno que la mayoría de las conversaciones sobre sostenibilidad ignoran completamente: la fase de uso, con un 34%. Eso eres tú, lavando y secando la camiseta durante su vida útil.
Fase del Ciclo de Vida | Impacto Medio (kg CO2e) | Porcentaje del Total |
|---|---|---|
Fabricación | 2.73 | 49.1% |
Fase de Uso (lavado, secado) | 1.87 | 33.7% |
Materias Primas | 0.74 | 13.3% |
Embalaje | 0.08 | 1.4% |
Transporte | 0.07 | 1.3% |
Fin de Vida | 0.07 | 1.2% |
En conjunto, el embalaje, el transporte y la eliminación al final de la vida suman menos del 4%. La narrativa de que enviar una camiseta de China a Europa es el problema climático es, simplemente, incorrecta. Los barcos de carga son asombrosamente eficientes: mover una camiseta 18,000 km a través del océano produce aproximadamente 0.06 kg CO2e. Es menos que el detergente que usarás para lavarla.
Las Emisiones Ocultas Dentro de una Fábrica Textil
Cuando la mayoría de la gente piensa en "emisiones de fabricación", piensan en electricidad. Una máquina de coser enchufada a la red. Una mesa de corte con luces superiores. Y sí, la electricidad importa, especialmente en países donde la red funciona con carbón.
Pero la verdadera historia es el procesamiento en húmedo. El teñido, el acabado y la preparación del hilo requieren enormes cantidades de vapor, agua caliente y baños químicos. Una tina de teñido necesita ser calentada a 60–100°C y mantenida durante horas. Los tratamientos de acabado requieren vapor presurizado. Estos procesos térmicos representan el 75–93% de las emisiones de una fábrica, y son invisibles si solo cuentas la electricidad.
Usamos lo que llamamos la aproximación del EF del Proceso de Sistema Completo: para cada proceso de fabricación, descomponemos el factor de emisión en un componente no eléctrico (calor, vapor, productos químicos, fijo independientemente de la ubicación) y un componente eléctrico (varía con la red local). La diferencia es dramática:
Proceso de Fábrica | Si Solo Cuentas Electricidad | Sistema Completo (Impacto Real) |
|---|---|---|
Teñido por Lotes | 0.27 kg CO2e/kg | 4.07 kg CO2e/kg |
Acabado | 0.21 kg CO2e/kg | 1.59 kg CO2e/kg |
Hilatura | 0.55 kg CO2e/kg | 1.85 + electricidad |
El teñido por sí solo tiene un impacto real 15 veces mayor que su cifra solo de electricidad sugiere. Esto significa que cualquier estudio de ACV que solo cuente los kWh de fábrica está subestimando las emisiones de fabricación en un 60–80%. Es uno de los errores metodológicos más comunes en los informes de sostenibilidad de la moda, y explica por qué algunas referencias publicadas parecen irrealmente bajas.
Tu Lavadora Importa Más Que el Campo de Algodón
Aquí hay un número que podría cambiar cómo piensas sobre tu guardarropa: la fase de uso representa un tercio de las emisiones de vida útil de una camiseta. Cada ciclo de lavado, cada secado en secadora, cada vez que usas la plancha, todo suma a lo largo de 35, 50 o 80 lavados.
Y la variación es enorme. El modelo muestra que depende casi completamente de dos factores: dónde vives (que determina la intensidad de carbono de la red eléctrica) y si usas una secadora.
Consumidor europeo, secado al aire: ~1.0 kg CO2e durante la vida útil de la prenda
Consumidor norteamericano, secado en secadora: ~3.5 kg CO2e, 3.5 veces más
La secadora es, kg por kg, la cosa más intensiva en carbono que puedes hacerle a una camiseta. Un solo ciclo de secadora usa alrededor de 2.8 kWh, casi cinco veces más que la lavadora. Si secas en secadora después de cada lavado durante 35 ciclos, tu parte de esa energía agrega aproximadamente 2 kg CO2e a la huella de la camiseta. Eso es más que toda la fase de materia prima para el algodón convencional.
Este hallazgo es consistente con investigaciones de WRAP (el Programa de Acción de Residuos y Recursos del Reino Unido), que ha argumentado durante mucho tiempo que el cuidado de las prendas por parte del consumidor es una palanca subestimada para reducir el impacto climático de la moda.
¿Qué Impulsa las Mayores Diferencias Entre Camisetas?
Cuando simulas 10,000 camisetas, puedes hacer una pregunta estadística: ¿qué parámetro explica la mayor variación en el total? Medimos esto usando R², la proporción de varianza en el total de CO2e que cada fase explica.
Los resultados son impactantes. El comportamiento del consumidor explica el 64% de la variación en la huella de carbono de una camiseta. Eso no es un error tipográfico. La diferencia entre un secado al aire europeo y un secado en secadora estadounidense, entre 20 lavados y 70 lavados, entre planchar y no planchar: estas elecciones, agregadas durante la vida útil de una prenda, dominan el resultado.
La ubicación de fabricación explica el 27%. Una fábrica en Portugal (intensidad de carbono de la red: 0.34 kg/kWh, 45% renovable) produce una camiseta con ~25% menos emisiones de fabricación que una en Bangladesh (0.61 kg/kWh, 2% renovable). Esto no se trata de costos laborales o regulaciones, es puramente sobre la red eléctrica.
La elección de materiales explica el 15%. Algodón orgánico vs convencional, poliéster reciclado vs virgen, estos importan, pero menos de lo que sugiere el marketing. Si cambias de algodón convencional a orgánico, reduces la fase de material en un 85%. Pero la fase de material es solo el 13% del total, por lo que el impacto neto en el ciclo de vida completo es alrededor del 11%. Eso es significativo, pero no es la revolución que las marcas de algodón orgánico afirman.
Y luego está todo lo demás. Embalaje, transporte, fin de vida: combinados, explican menos del 4% de la variación. Si tu estrategia de sostenibilidad está centrada en bolsas de polietileno reciclables y envíos carbono-neutrales, estás optimizando el 4% equivocado.
Cómo se Comparan Realmente las Marcas de Camisetas Sostenibles
La teoría es útil, pero ¿cómo se ven los productos reales? Recogimos datos publicados sobre la huella de carbono de nueve camisetas, desde marcas certificadas sostenibles hasta moda rápida, y los comparamos con nuestra simulación.
Producto | CO2e | Puntuación | Por Qué Puntuó de Esta Manera |
|---|---|---|---|
Marca Minimalismo | 1.98 kg | A+ | Algodón orgánico, fábrica portuguesa con energías renovables, ligero (200g) |
Continental EarthPositive | 2.3 kg | A+ | Algodón orgánico, fábricas alimentadas por viento y solar. Certificado por Carbon Trust. |
Aya (Perú) | 3.9 kg | A+ | Algodón Pima orgánico, cadena de suministro local peruana, distancias cortas, red limpia |
Harvest & Mill (EE. UU.) | 4.1 kg | A | Algodón coloreado heredado elimina el teñido completamente. Cultivado y cosido en EE. UU. |
ISTO (Portugal) | 6.6 kg | D | Orgánico certificado por GOTS, pero prenda significativamente más pesada aumenta todas las fases de material/fabricación |
Allbirds TrinoXO | 7.1 kg | D | Fibra de árbol + mezcla de lana merino, materiales innovadores pero ambos tienen EFs más altos que el algodón |
Promedio de la Industria | 8.8 kg | E | Algodón convencional, fabricación asiática, comportamiento estándar del consumidor |
Mediana de la DB de Carbonfact | 10.6 kg | E | Metodología PEF de la UE en más de 50M de productos. Mayor debido a un peso promedio de 267g y método diferente. |
Moda Rápida (consumidor en EE. UU.) | 14.5 kg | E | Algodón convencional, red de carbón en China, secado en secadora estadounidense. Peor caso. |
La brecha entre el mejor y el peor es de más de 7 veces. Una camiseta de la Marca Minimalismo con 1.98 kg produce aproximadamente una séptima parte de las emisiones de un equivalente de moda rápida. Eso no es una diferencia marginal, es un producto fundamentalmente diferente en términos de impacto climático.
¿Qué separa a las marcas A+ del resto? Tres cosas que aparecen en cada caso: fibra orgánica o de bajo impacto, fabricación en países con redes eléctricas limpias (Portugal, Perú) y construcción ligera. Continental EarthPositive va más allá al alimentar sus fábricas directamente con energía eólica y solar, lo que efectivamente elimina la dependencia de la red.
Un caso interesante es ISTO. Usan algodón orgánico certificado por GOTS y fabrican en Portugal, sobre el papel, un líder en sostenibilidad. Pero su camiseta es significativamente más pesada que 200g, lo que aumenta cada fase dependiente del peso (materiales, fabricación, transporte, fin de vida). Es un recordatorio de que el peso de la prenda es un multiplicador silencioso que rara vez aparece en la copia de marketing.
Por Qué Nuestros Números Difieren de Otras Referencias
Si has visto figuras como 8–10 kg en otros lugares, podrías preguntarte por qué nuestra mediana es 5.4. Las diferencias son reales pero explicables:
Carbonfact informa una mediana de 10.6 kg en su base de datos de más de 50 millones de productos, pero su prenda promedio pesa 267g (33% más pesada que nuestra referencia de 200g) y usan la metodología de la Huella Ambiental de Producto de la UE, que sistemáticamente produce valores más altos. Wang et al. (2015) encontraron 8.77 kg para una camisa de algodón china, pero usaron factores de emisión de algodón más altos y modelaron una prenda más pesada.
Esto es normal en ACV. Las decisiones metodológicas (límites del sistema, fuentes de datos, reglas de asignación) cambian genuinamente los resultados. Lo que importa no es que todos estén de acuerdo en un número, sino que cada estudio sea internamente consistente y transparente sobre sus supuestos. El nuestro lo es.
Decisiones de la Cadena de Suministro: Elección de Materiales y Ubicación de la Fábrica
Uno de los resultados más útiles de la simulación es una matriz que muestra cómo interactúan la elección de materiales y la ubicación de fabricación. Esto es información accionable para los gerentes de abastecimiento: te dice exactamente qué combinaciones producen las huellas más bajas y más altas.
La mejor combinación, algodón orgánico fabricado en Portugal, promedia alrededor de 4.2 kg en total. La peor, mezcla convencional de algodón y elastano fabricada en India o Bangladesh, ronda los 6.0 kg. Eso es una diferencia del 43% impulsada completamente por decisiones de la cadena de suministro que ocurren antes de que un solo consumidor toque el producto.
El mapa de calor revela dos patrones claros. Primero, la elección de materiales crea bandas verticales: los materiales orgánicos y reciclados obtienen puntajes más bajos independientemente de dónde se fabriquen. Una camiseta de poliéster reciclado hecha en Bangladesh todavía supera a una camiseta de algodón convencional hecha en Portugal. Segundo, la ubicación de fabricación crea gradientes horizontales: las ubicaciones europeas (Portugal a 0.34, Italia a 0.35 kg/kWh) superan consistentemente a las asiáticas (India a 0.71, Bangladesh a 0.61) debido a redes más limpias.
Pero el insight más importante es que estos dos factores se combinan. Elegir algodón orgánico y fabricar en Portugal ahorra más que la suma de cada cambio individualmente, porque la reducción de peso de la fibra orgánica más ligera también reduce la energía de fabricación necesaria por prenda.
Un Sistema de Puntuación para las Huellas de Carbono de las Camisetas
Basado en la distribución de la simulación, proponemos un sistema de puntuación simple de A+ a E. Los límites se establecen en los percentiles, por lo que cada calificación representa un segmento significativo del mercado:
Puntuación | Rango | Percentil | Lo Que Significa |
|---|---|---|---|
A+ | < 4.1 kg | Top 10% | Mejor en su clase. Materiales orgánicos/reciclados, fábrica alimentada por renovables, diseño ligero. |
A | 4.1 – 4.7 kg | 10–25% | Excelente. O materiales sostenibles o fabricación eficiente, idealmente ambos. |
B | 4.7 – 5.4 kg | 25–50% | Bueno. Por debajo de la mediana. Algunas medidas de sostenibilidad en su lugar. |
C | 5.4 – 6.3 kg | 50–75% | Promedio. Práctica típica de la industria. Sin enfoque particular en sostenibilidad. |
D | 6.3 – 7.2 kg | 75–90% | Por debajo del promedio. Materiales convencionales, red de fabricación intensiva en carbono. |
E | > 7.2 kg | Último 10% | Alto impacto. Prenda pesada, red sucia, sin medidas de sostenibilidad. |
Estos umbrales son descriptivos, no prescriptivos: te dicen dónde se sitúa una camiseta en relación con el mercado simulado. Un A+ no significa "impacto cero". Significa que tu producto está en el 10% superior de lo que es posible con la tecnología y las cadenas de suministro actuales. Todavía queda mucho por hacer.
¿Qué Pueden Hacer Realmente las Marcas? (Clasificado por Impacto)
Los datos apuntan a tres palancas, en orden de cuánto realmente mueven la aguja:
1. Descarbonizar la Fabricación (49% de la huella)
Esta es la mayor palanca y la que la mayoría de las marcas no están discutiendo. Si tu fábrica está en Bangladesh (red: 0.61 kg/kWh, 2% renovable), casi la mitad de la huella de tu camiseta proviene del piso de la fábrica, principalmente del calentamiento del agua y generación de vapor para el teñido y acabado.
Tres acciones concretas: instala energía solar in situ o compra certificados de energía renovable para la fábrica. Invierte en sistemas de recuperación de calor que capturan el calor residual de los baños de teñido. Cambio de calderas de carbón a gas natural o biomasa. Continental EarthPositive demostró que alimentar fábricas con un 100% de energía renovable puede reducir la huella de producción hasta en un 90%.
Alternativamente, considera la fabricación en países con redes más limpias. Una camiseta hecha en Portugal (0.34, 45% renovable) tiene aproximadamente un 25% menos de emisiones de fabricación que una de India o Bangladesh. Esto no se trata de relocalización por razones políticas, es un cálculo de carbono directo.
2. Ayudar a los Consumidores a Reducir su Impacto (34% de la huella)
Esta es la palanca más difícil porque está fuera del control directo de la marca. Pero los datos son claros: los hábitos de lavado y secado de los consumidores son la mayor fuente de incertidumbre en la huella de una camiseta.
Lo que pueden hacer las marcas: imprime instrucciones de cuidado claras que recomienden lavar en agua fría y secar al aire. Algunas marcas (como Allbirds) ya etiquetan productos con su huella de carbono, y extender esto para incluir "impacto de tus elecciones de cuidado" sería poderoso. Lo más importante, diseñar para la durabilidad. Una camiseta que sobrevive 60 lavados en lugar de 25 tiene una huella por uso más baja incluso si las emisiones de producción son idénticas.
3. Elegir Materiales de Menor Impacto (13% de la huella)
La elección de materiales importa, simplemente no es la bala de plata que los departamentos de marketing quieren que sea. El algodón orgánico (0.63 kg CO2e/kg) tiene un factor de emisión 85% más bajo que el convencional (4.13). El poliéster reciclado (1.67) es 52% más bajo que el virgen (3.50). Estas son reducciones significativas dentro de la fase de material.
Pero la fase de material es el 13% del ciclo de vida total. Una reducción del 85% en el 13% es una reducción del 11% en general. ¿Significativa? Sí. ¿Transformadora? No por sí sola. Las marcas que realmente obtienen A+ combinan la elección de materiales con la descarbonización de la fabricación, y esa combinación es lo que crea la brecha del 64–73% entre los líderes sostenibles y el promedio de la industria.
Metodología y Fuentes de Datos
Transparencia total sobre cómo se construyó este referente:
Tipo de simulación: Monte Carlo, 10,000 iteraciones. Tamaño de muestra justificado por Heijungs (2020), quien mostró que 10,000 ejecuciones producen estimaciones percentiles estables en ACV probabilísticos comparativos.
Unidad funcional: 1 camiseta, de la cuna a la tumba, desde la extracción de materias primas hasta la fabricación, distribución, uso por parte del consumidor (lavado/secado/plancha durante toda la vida útil de la prenda), y disposición final (vertedero, incineración o reciclaje).
Peso de referencia: 200g (camiseta adulta mediana). Peso muestreado de una distribución normal (SD 30g, recortado a 120–320g).
Fuentes de factores de emisión:
Ecoinvent 3.9.1: EFs de material, energía del proceso de fabricación, redes eléctricas específicas por país
DEFRA 2025: Factores de conversión de GEI del Gobierno del Reino Unido para transporte, embalaje, tratamiento de residuos, combustibles
EEA 2023: Tasas europeas de recuperación y reciclaje de textiles
Textile Exchange 2023: participaciones del mercado global de fibras para probabilidades de escenarios
Modelo de fabricación: EF del FASE del Sistema Completo, que descompone cada proceso de fábrica en un componente no eléctrico (calor, vapor, productos químicos) y un componente eléctrico (varía según la red del país). Fórmula: proceso_CO2e = no_eléctrico + (electricidad_kWh × red_EF × (1 - %renovable))
Distribuciones de probabilidad: Lognormal para factores de emisión (convención estándar de Ecoinvent), Triangular para distancias de transporte y cuentas de lavado, Normal para el peso de la prenda.
Productos de referencia: Datos publicados de Continental EarthPositive (Carbon Trust / PAS 2050), Arbor 2024, Allbirds, Carbonfact 2024, Wang et al. 2015.
Referencias
Centro ecoinvent. base de datos ecoinvent v3.9.1. Zúrich, Suiza, 2022.
ecoinvent.orgDESNZ / DEFRA del Reino Unido. Reporte de gases de efecto invernadero: factores de conversión 2025. Gobierno del Reino Unido, junio de 2025.
gov.uk/government/publications/greenhouse-gas-reporting-conversion-factors-2025ISO. ISO 14040:2006: Gestión ambiental, Evaluación del ciclo de vida, Principios y marco. Ginebra, 2006.
iso.org/standard/37456.htmlWang, C., Wang, L., Liu, X., Du, C., Ding, D., Jia, J., Yan, Y. & Wu, G. (2015). "Huella de carbono del textil a lo largo de su ciclo de vida: un estudio de caso de camisas de algodón chinas." Journal of Cleaner Production, 108, 464–475.
doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.127Ruzgar, A., Taskin, E.G., Guney, S. & Cambaz, N. (2018). "Evaluación del Ciclo de Vida de una Camiseta de Algodón." Actas del XIV Simposio Internacional de Textil y Confección de Izmir.
ResearchGateCarbonfact. "La Huella de Carbono de una Camiseta." 2024.
carbonfact.com/carbon-footprint/t-shirtTextile Exchange. Informe del Mercado de Materiales 2023. Noviembre 2023.
textileexchange.orgHeijungs, R. (2020). "Sobre el número de ejecuciones de Monte Carlo en ACV probabilísticos comparativos." Int J Life Cycle Assess, 25, 394–402.
doi.org/10.1007/s11367-019-01698-4Agencia Europea del Medioambiente. Gestión de textiles usados y residuos en la economía circular de Europa. EEA, 2023.
eea.europa.euWRAP. Guía de Ropa Sostenible. Banbury, UK.
wrap.ngoContinental Clothing. EarthPositive: Sostenibilidad. Carbon Trust / PAS 2050.
continentalclothing.com/about/earthpositiveNesser, A. / Arbor. "6 Camisas, 3 Países: Analizando la Huella de Carbono de la Moda Limpia." Agosto 2024.
arbor.eco/blog/6-shirts-3-countriesAllbirds, Inc. "¿Qué Hay en una Huella?" Metodología de huella de carbono del producto.
allbirds.com/pages/footprintEurostat. Estadísticas de residuos de embalaje. Comisión Europea.
ec.europa.eu/eurostatComisión Europea. Reglamento (UE) 2019/2023: Requisitos de ecodiseño para lavadoras domésticas.
eur-lex.europa.euBSI / Carbon Trust / DEFRA. PAS 2050:2011: Especificación para la evaluación de las emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo de vida de bienes y servicios. Londres, 2011.
PAS 2050 Factsheet (GHG Protocol)
Este benchmark fue producido por Devera, una plataforma para la Evaluación Automatizada del Ciclo de Vida. Cada factor de emisión está verificado contra Ecoinvent 3.9.1 y DEFRA 2025, sin números inventados, trazabilidad completa. ¿Quieres saber la huella de carbono de tu producto? Prueba Devera gratis.
Referencia de Carbono de Camiseta: 10,000 Simulaciones Revelan Lo Que Realmente Importa
Todos hablan sobre el algodón sostenible. Pero los datos cuentan una historia completamente diferente sobre de dónde provienen realmente las emisiones de camisetas, y no es lo que la mayoría de las marcas quieren que te concentres.
Pregunta a diez expertos en sostenibilidad cuánta huella de carbono produce una camiseta y obtendrás diez respuestas diferentes. Algunos dicen 2 kg. Otros dicen 15. Algunos te dirán con confianza "alrededor de 8" sin decirte de dónde proviene ese número.
La verdad es que no hay un solo número. La huella de carbono de una camiseta depende de qué está hecha, dónde se fabricó, cómo llega a ti y, crucialmente, cómo la lavas durante los próximos tres años. El problema con la mayoría de las referencias es que eligen un escenario y lo presentan como la respuesta. Una camiseta de algodón convencional hecha en China, lavada 25 veces, secada al aire en Europa. Listo. 8.77 kg. Siguiente pregunta.
Pero ese único número oculta una distribución. Ignora la camiseta de algodón orgánico de Portugal que pesa menos de 2 kg. Ignora la camiseta de moda rápida que se seca en secadora dos veces por semana en Texas y acumula 14 kg. Ignora el hecho de que lo que haces después de comprar una camiseta importa más que de qué está hecha.
Así que decidimos modelar la imagen completa. No una camiseta, diez mil de ellas.
Hallazgos Clave
Huella de carbono mediana: 5.4 kg CO2e por camiseta (de la cuna a la tumba)
Rango del 90%: 3.8 a 7.8 kg CO2e
Principal contribuyente: Fabricación (49%), principalmente calor y vapor, no electricidad
Mayor fuente de incertidumbre: Comportamiento del consumidor (64%), secar en secadora es lo peor que puedes hacer
Marcas sostenibles vs moda rápida: 64–73% menor huella. La brecha es real.
Cómo Construimos Esta Referencia
Usamos simulación de Monte Carlo, la misma técnica estadística utilizada por científicos climáticos, analistas de riesgo financiero e investigadores farmacéuticos cuando una sola respuesta no es suficiente. La idea es simple: en lugar de calcular una camiseta, calculas miles, cada una con parámetros ligeramente diferentes extraídos de distribuciones de probabilidad realistas.
A cada una de nuestras 10,000 camisetas simuladas se le asignó una combinación aleatoria de materiales, ubicación de la fábrica, mercado consumidor, peso de la prenda, número de ciclos de lavado y vía de eliminación. No al azar arbitrario, ponderado por datos reales del mercado. Una camiseta tiene 6 veces más probabilidades de ser hecha en China que en Portugal, porque eso es lo que nos dicen los datos del comercio global. Tiene 3 veces más probabilidades de ser 100% algodón que poliéster, porque eso es lo que informa Textile Exchange.
Cada factor de emisión en el modelo es rastreable. Las intensidades de carbono del material provienen de Ecoinvent 3.9.1, la base de datos de ACV más utilizada en el mundo. Los factores de transporte y residuos provienen de DEFRA 2025, los factores de conversión de gases de efecto invernadero oficiales del Gobierno del Reino Unido. La metodología sigue ISO 14040/44, el estándar internacional para la Evaluación del Ciclo de Vida.
No hay números inventados. No hay "estimaciones de la industria". Cada valor puede ser verificado contra su fuente.
¿Cómo Se Ve Realmente la Huella de Carbono de una Camiseta?
El número principal: la camiseta mediana produce 5.4 kg de CO2e a lo largo de su ciclo de vida completo, desde el campo de algodón hasta el último ciclo de centrifugado. La media es ligeramente superior a 5.56 kg, elevada por una larga cola de escenarios de alto impacto.
Pero la distribución es lo que hace esto interesante. El noventa por ciento de las camisetas en nuestra simulación caen entre 3.8 y 7.8 kg CO2e. La más baja que observamos fue de 2.3 kg: una camiseta de algodón orgánico, hecha en Portugal con energía renovable, propiedad de un europeo que seca al aire. La más alta fue de 11.2 kg: mezcla convencional de algodón y elastano, hecha en India, secada en secadora después de cada lavado en los EE. UU.
Para poner en perspectiva 5.4 kg: es aproximadamente equivalente a conducir 22 km en un coche de gasolina, o cargar un teléfono inteligente 660 veces, o usar una laptop durante unas 45 horas. Una camiseta. No parece mucho hasta que consideras que el mundo produce aproximadamente 2 mil millones de camisetas al año.
¿De Dónde Provienen las Emisiones? (No Es Lo Que Piensas)
Si has leído algo sobre la moda sostenible, probablemente asumes que el algodón es el problema. La agricultura convencional de algodón utiliza pesticidas, riego y fertilizantes, todos intensivos en carbono. Cambiar al algodón orgánico se comercializa como la solución. Y sí, el algodón orgánico tiene una huella de carbono significativamente menor por kilogramo.
Pero aquí está la cuestión: las materias primas representan solo el 13% de la huella de carbono total de una camiseta.
La fase dominante es la fabricación, con un 49%. Casi la mitad de todas las emisiones provienen de la fábrica. Y el segundo mayor contribuyente es uno que la mayoría de las conversaciones sobre sostenibilidad ignoran completamente: la fase de uso, con un 34%. Eso eres tú, lavando y secando la camiseta durante su vida útil.
Fase del Ciclo de Vida | Impacto Medio (kg CO2e) | Porcentaje del Total |
|---|---|---|
Fabricación | 2.73 | 49.1% |
Fase de Uso (lavado, secado) | 1.87 | 33.7% |
Materias Primas | 0.74 | 13.3% |
Embalaje | 0.08 | 1.4% |
Transporte | 0.07 | 1.3% |
Fin de Vida | 0.07 | 1.2% |
En conjunto, el embalaje, el transporte y la eliminación al final de la vida suman menos del 4%. La narrativa de que enviar una camiseta de China a Europa es el problema climático es, simplemente, incorrecta. Los barcos de carga son asombrosamente eficientes: mover una camiseta 18,000 km a través del océano produce aproximadamente 0.06 kg CO2e. Es menos que el detergente que usarás para lavarla.
Las Emisiones Ocultas Dentro de una Fábrica Textil
Cuando la mayoría de la gente piensa en "emisiones de fabricación", piensan en electricidad. Una máquina de coser enchufada a la red. Una mesa de corte con luces superiores. Y sí, la electricidad importa, especialmente en países donde la red funciona con carbón.
Pero la verdadera historia es el procesamiento en húmedo. El teñido, el acabado y la preparación del hilo requieren enormes cantidades de vapor, agua caliente y baños químicos. Una tina de teñido necesita ser calentada a 60–100°C y mantenida durante horas. Los tratamientos de acabado requieren vapor presurizado. Estos procesos térmicos representan el 75–93% de las emisiones de una fábrica, y son invisibles si solo cuentas la electricidad.
Usamos lo que llamamos la aproximación del EF del Proceso de Sistema Completo: para cada proceso de fabricación, descomponemos el factor de emisión en un componente no eléctrico (calor, vapor, productos químicos, fijo independientemente de la ubicación) y un componente eléctrico (varía con la red local). La diferencia es dramática:
Proceso de Fábrica | Si Solo Cuentas Electricidad | Sistema Completo (Impacto Real) |
|---|---|---|
Teñido por Lotes | 0.27 kg CO2e/kg | 4.07 kg CO2e/kg |
Acabado | 0.21 kg CO2e/kg | 1.59 kg CO2e/kg |
Hilatura | 0.55 kg CO2e/kg | 1.85 + electricidad |
El teñido por sí solo tiene un impacto real 15 veces mayor que su cifra solo de electricidad sugiere. Esto significa que cualquier estudio de ACV que solo cuente los kWh de fábrica está subestimando las emisiones de fabricación en un 60–80%. Es uno de los errores metodológicos más comunes en los informes de sostenibilidad de la moda, y explica por qué algunas referencias publicadas parecen irrealmente bajas.
Tu Lavadora Importa Más Que el Campo de Algodón
Aquí hay un número que podría cambiar cómo piensas sobre tu guardarropa: la fase de uso representa un tercio de las emisiones de vida útil de una camiseta. Cada ciclo de lavado, cada secado en secadora, cada vez que usas la plancha, todo suma a lo largo de 35, 50 o 80 lavados.
Y la variación es enorme. El modelo muestra que depende casi completamente de dos factores: dónde vives (que determina la intensidad de carbono de la red eléctrica) y si usas una secadora.
Consumidor europeo, secado al aire: ~1.0 kg CO2e durante la vida útil de la prenda
Consumidor norteamericano, secado en secadora: ~3.5 kg CO2e, 3.5 veces más
La secadora es, kg por kg, la cosa más intensiva en carbono que puedes hacerle a una camiseta. Un solo ciclo de secadora usa alrededor de 2.8 kWh, casi cinco veces más que la lavadora. Si secas en secadora después de cada lavado durante 35 ciclos, tu parte de esa energía agrega aproximadamente 2 kg CO2e a la huella de la camiseta. Eso es más que toda la fase de materia prima para el algodón convencional.
Este hallazgo es consistente con investigaciones de WRAP (el Programa de Acción de Residuos y Recursos del Reino Unido), que ha argumentado durante mucho tiempo que el cuidado de las prendas por parte del consumidor es una palanca subestimada para reducir el impacto climático de la moda.
¿Qué Impulsa las Mayores Diferencias Entre Camisetas?
Cuando simulas 10,000 camisetas, puedes hacer una pregunta estadística: ¿qué parámetro explica la mayor variación en el total? Medimos esto usando R², la proporción de varianza en el total de CO2e que cada fase explica.
Los resultados son impactantes. El comportamiento del consumidor explica el 64% de la variación en la huella de carbono de una camiseta. Eso no es un error tipográfico. La diferencia entre un secado al aire europeo y un secado en secadora estadounidense, entre 20 lavados y 70 lavados, entre planchar y no planchar: estas elecciones, agregadas durante la vida útil de una prenda, dominan el resultado.
La ubicación de fabricación explica el 27%. Una fábrica en Portugal (intensidad de carbono de la red: 0.34 kg/kWh, 45% renovable) produce una camiseta con ~25% menos emisiones de fabricación que una en Bangladesh (0.61 kg/kWh, 2% renovable). Esto no se trata de costos laborales o regulaciones, es puramente sobre la red eléctrica.
La elección de materiales explica el 15%. Algodón orgánico vs convencional, poliéster reciclado vs virgen, estos importan, pero menos de lo que sugiere el marketing. Si cambias de algodón convencional a orgánico, reduces la fase de material en un 85%. Pero la fase de material es solo el 13% del total, por lo que el impacto neto en el ciclo de vida completo es alrededor del 11%. Eso es significativo, pero no es la revolución que las marcas de algodón orgánico afirman.
Y luego está todo lo demás. Embalaje, transporte, fin de vida: combinados, explican menos del 4% de la variación. Si tu estrategia de sostenibilidad está centrada en bolsas de polietileno reciclables y envíos carbono-neutrales, estás optimizando el 4% equivocado.
Cómo se Comparan Realmente las Marcas de Camisetas Sostenibles
La teoría es útil, pero ¿cómo se ven los productos reales? Recogimos datos publicados sobre la huella de carbono de nueve camisetas, desde marcas certificadas sostenibles hasta moda rápida, y los comparamos con nuestra simulación.
Producto | CO2e | Puntuación | Por Qué Puntuó de Esta Manera |
|---|---|---|---|
Marca Minimalismo | 1.98 kg | A+ | Algodón orgánico, fábrica portuguesa con energías renovables, ligero (200g) |
Continental EarthPositive | 2.3 kg | A+ | Algodón orgánico, fábricas alimentadas por viento y solar. Certificado por Carbon Trust. |
Aya (Perú) | 3.9 kg | A+ | Algodón Pima orgánico, cadena de suministro local peruana, distancias cortas, red limpia |
Harvest & Mill (EE. UU.) | 4.1 kg | A | Algodón coloreado heredado elimina el teñido completamente. Cultivado y cosido en EE. UU. |
ISTO (Portugal) | 6.6 kg | D | Orgánico certificado por GOTS, pero prenda significativamente más pesada aumenta todas las fases de material/fabricación |
Allbirds TrinoXO | 7.1 kg | D | Fibra de árbol + mezcla de lana merino, materiales innovadores pero ambos tienen EFs más altos que el algodón |
Promedio de la Industria | 8.8 kg | E | Algodón convencional, fabricación asiática, comportamiento estándar del consumidor |
Mediana de la DB de Carbonfact | 10.6 kg | E | Metodología PEF de la UE en más de 50M de productos. Mayor debido a un peso promedio de 267g y método diferente. |
Moda Rápida (consumidor en EE. UU.) | 14.5 kg | E | Algodón convencional, red de carbón en China, secado en secadora estadounidense. Peor caso. |
La brecha entre el mejor y el peor es de más de 7 veces. Una camiseta de la Marca Minimalismo con 1.98 kg produce aproximadamente una séptima parte de las emisiones de un equivalente de moda rápida. Eso no es una diferencia marginal, es un producto fundamentalmente diferente en términos de impacto climático.
¿Qué separa a las marcas A+ del resto? Tres cosas que aparecen en cada caso: fibra orgánica o de bajo impacto, fabricación en países con redes eléctricas limpias (Portugal, Perú) y construcción ligera. Continental EarthPositive va más allá al alimentar sus fábricas directamente con energía eólica y solar, lo que efectivamente elimina la dependencia de la red.
Un caso interesante es ISTO. Usan algodón orgánico certificado por GOTS y fabrican en Portugal, sobre el papel, un líder en sostenibilidad. Pero su camiseta es significativamente más pesada que 200g, lo que aumenta cada fase dependiente del peso (materiales, fabricación, transporte, fin de vida). Es un recordatorio de que el peso de la prenda es un multiplicador silencioso que rara vez aparece en la copia de marketing.
Por Qué Nuestros Números Difieren de Otras Referencias
Si has visto figuras como 8–10 kg en otros lugares, podrías preguntarte por qué nuestra mediana es 5.4. Las diferencias son reales pero explicables:
Carbonfact informa una mediana de 10.6 kg en su base de datos de más de 50 millones de productos, pero su prenda promedio pesa 267g (33% más pesada que nuestra referencia de 200g) y usan la metodología de la Huella Ambiental de Producto de la UE, que sistemáticamente produce valores más altos. Wang et al. (2015) encontraron 8.77 kg para una camisa de algodón china, pero usaron factores de emisión de algodón más altos y modelaron una prenda más pesada.
Esto es normal en ACV. Las decisiones metodológicas (límites del sistema, fuentes de datos, reglas de asignación) cambian genuinamente los resultados. Lo que importa no es que todos estén de acuerdo en un número, sino que cada estudio sea internamente consistente y transparente sobre sus supuestos. El nuestro lo es.
Decisiones de la Cadena de Suministro: Elección de Materiales y Ubicación de la Fábrica
Uno de los resultados más útiles de la simulación es una matriz que muestra cómo interactúan la elección de materiales y la ubicación de fabricación. Esto es información accionable para los gerentes de abastecimiento: te dice exactamente qué combinaciones producen las huellas más bajas y más altas.
La mejor combinación, algodón orgánico fabricado en Portugal, promedia alrededor de 4.2 kg en total. La peor, mezcla convencional de algodón y elastano fabricada en India o Bangladesh, ronda los 6.0 kg. Eso es una diferencia del 43% impulsada completamente por decisiones de la cadena de suministro que ocurren antes de que un solo consumidor toque el producto.
El mapa de calor revela dos patrones claros. Primero, la elección de materiales crea bandas verticales: los materiales orgánicos y reciclados obtienen puntajes más bajos independientemente de dónde se fabriquen. Una camiseta de poliéster reciclado hecha en Bangladesh todavía supera a una camiseta de algodón convencional hecha en Portugal. Segundo, la ubicación de fabricación crea gradientes horizontales: las ubicaciones europeas (Portugal a 0.34, Italia a 0.35 kg/kWh) superan consistentemente a las asiáticas (India a 0.71, Bangladesh a 0.61) debido a redes más limpias.
Pero el insight más importante es que estos dos factores se combinan. Elegir algodón orgánico y fabricar en Portugal ahorra más que la suma de cada cambio individualmente, porque la reducción de peso de la fibra orgánica más ligera también reduce la energía de fabricación necesaria por prenda.
Un Sistema de Puntuación para las Huellas de Carbono de las Camisetas
Basado en la distribución de la simulación, proponemos un sistema de puntuación simple de A+ a E. Los límites se establecen en los percentiles, por lo que cada calificación representa un segmento significativo del mercado:
Puntuación | Rango | Percentil | Lo Que Significa |
|---|---|---|---|
A+ | < 4.1 kg | Top 10% | Mejor en su clase. Materiales orgánicos/reciclados, fábrica alimentada por renovables, diseño ligero. |
A | 4.1 – 4.7 kg | 10–25% | Excelente. O materiales sostenibles o fabricación eficiente, idealmente ambos. |
B | 4.7 – 5.4 kg | 25–50% | Bueno. Por debajo de la mediana. Algunas medidas de sostenibilidad en su lugar. |
C | 5.4 – 6.3 kg | 50–75% | Promedio. Práctica típica de la industria. Sin enfoque particular en sostenibilidad. |
D | 6.3 – 7.2 kg | 75–90% | Por debajo del promedio. Materiales convencionales, red de fabricación intensiva en carbono. |
E | > 7.2 kg | Último 10% | Alto impacto. Prenda pesada, red sucia, sin medidas de sostenibilidad. |
Estos umbrales son descriptivos, no prescriptivos: te dicen dónde se sitúa una camiseta en relación con el mercado simulado. Un A+ no significa "impacto cero". Significa que tu producto está en el 10% superior de lo que es posible con la tecnología y las cadenas de suministro actuales. Todavía queda mucho por hacer.
¿Qué Pueden Hacer Realmente las Marcas? (Clasificado por Impacto)
Los datos apuntan a tres palancas, en orden de cuánto realmente mueven la aguja:
1. Descarbonizar la Fabricación (49% de la huella)
Esta es la mayor palanca y la que la mayoría de las marcas no están discutiendo. Si tu fábrica está en Bangladesh (red: 0.61 kg/kWh, 2% renovable), casi la mitad de la huella de tu camiseta proviene del piso de la fábrica, principalmente del calentamiento del agua y generación de vapor para el teñido y acabado.
Tres acciones concretas: instala energía solar in situ o compra certificados de energía renovable para la fábrica. Invierte en sistemas de recuperación de calor que capturan el calor residual de los baños de teñido. Cambio de calderas de carbón a gas natural o biomasa. Continental EarthPositive demostró que alimentar fábricas con un 100% de energía renovable puede reducir la huella de producción hasta en un 90%.
Alternativamente, considera la fabricación en países con redes más limpias. Una camiseta hecha en Portugal (0.34, 45% renovable) tiene aproximadamente un 25% menos de emisiones de fabricación que una de India o Bangladesh. Esto no se trata de relocalización por razones políticas, es un cálculo de carbono directo.
2. Ayudar a los Consumidores a Reducir su Impacto (34% de la huella)
Esta es la palanca más difícil porque está fuera del control directo de la marca. Pero los datos son claros: los hábitos de lavado y secado de los consumidores son la mayor fuente de incertidumbre en la huella de una camiseta.
Lo que pueden hacer las marcas: imprime instrucciones de cuidado claras que recomienden lavar en agua fría y secar al aire. Algunas marcas (como Allbirds) ya etiquetan productos con su huella de carbono, y extender esto para incluir "impacto de tus elecciones de cuidado" sería poderoso. Lo más importante, diseñar para la durabilidad. Una camiseta que sobrevive 60 lavados en lugar de 25 tiene una huella por uso más baja incluso si las emisiones de producción son idénticas.
3. Elegir Materiales de Menor Impacto (13% de la huella)
La elección de materiales importa, simplemente no es la bala de plata que los departamentos de marketing quieren que sea. El algodón orgánico (0.63 kg CO2e/kg) tiene un factor de emisión 85% más bajo que el convencional (4.13). El poliéster reciclado (1.67) es 52% más bajo que el virgen (3.50). Estas son reducciones significativas dentro de la fase de material.
Pero la fase de material es el 13% del ciclo de vida total. Una reducción del 85% en el 13% es una reducción del 11% en general. ¿Significativa? Sí. ¿Transformadora? No por sí sola. Las marcas que realmente obtienen A+ combinan la elección de materiales con la descarbonización de la fabricación, y esa combinación es lo que crea la brecha del 64–73% entre los líderes sostenibles y el promedio de la industria.
Metodología y Fuentes de Datos
Transparencia total sobre cómo se construyó este referente:
Tipo de simulación: Monte Carlo, 10,000 iteraciones. Tamaño de muestra justificado por Heijungs (2020), quien mostró que 10,000 ejecuciones producen estimaciones percentiles estables en ACV probabilísticos comparativos.
Unidad funcional: 1 camiseta, de la cuna a la tumba, desde la extracción de materias primas hasta la fabricación, distribución, uso por parte del consumidor (lavado/secado/plancha durante toda la vida útil de la prenda), y disposición final (vertedero, incineración o reciclaje).
Peso de referencia: 200g (camiseta adulta mediana). Peso muestreado de una distribución normal (SD 30g, recortado a 120–320g).
Fuentes de factores de emisión:
Ecoinvent 3.9.1: EFs de material, energía del proceso de fabricación, redes eléctricas específicas por país
DEFRA 2025: Factores de conversión de GEI del Gobierno del Reino Unido para transporte, embalaje, tratamiento de residuos, combustibles
EEA 2023: Tasas europeas de recuperación y reciclaje de textiles
Textile Exchange 2023: participaciones del mercado global de fibras para probabilidades de escenarios
Modelo de fabricación: EF del FASE del Sistema Completo, que descompone cada proceso de fábrica en un componente no eléctrico (calor, vapor, productos químicos) y un componente eléctrico (varía según la red del país). Fórmula: proceso_CO2e = no_eléctrico + (electricidad_kWh × red_EF × (1 - %renovable))
Distribuciones de probabilidad: Lognormal para factores de emisión (convención estándar de Ecoinvent), Triangular para distancias de transporte y cuentas de lavado, Normal para el peso de la prenda.
Productos de referencia: Datos publicados de Continental EarthPositive (Carbon Trust / PAS 2050), Arbor 2024, Allbirds, Carbonfact 2024, Wang et al. 2015.
Referencias
Centro ecoinvent. base de datos ecoinvent v3.9.1. Zúrich, Suiza, 2022.
ecoinvent.orgDESNZ / DEFRA del Reino Unido. Reporte de gases de efecto invernadero: factores de conversión 2025. Gobierno del Reino Unido, junio de 2025.
gov.uk/government/publications/greenhouse-gas-reporting-conversion-factors-2025ISO. ISO 14040:2006: Gestión ambiental, Evaluación del ciclo de vida, Principios y marco. Ginebra, 2006.
iso.org/standard/37456.htmlWang, C., Wang, L., Liu, X., Du, C., Ding, D., Jia, J., Yan, Y. & Wu, G. (2015). "Huella de carbono del textil a lo largo de su ciclo de vida: un estudio de caso de camisas de algodón chinas." Journal of Cleaner Production, 108, 464–475.
doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.127Ruzgar, A., Taskin, E.G., Guney, S. & Cambaz, N. (2018). "Evaluación del Ciclo de Vida de una Camiseta de Algodón." Actas del XIV Simposio Internacional de Textil y Confección de Izmir.
ResearchGateCarbonfact. "La Huella de Carbono de una Camiseta." 2024.
carbonfact.com/carbon-footprint/t-shirtTextile Exchange. Informe del Mercado de Materiales 2023. Noviembre 2023.
textileexchange.orgHeijungs, R. (2020). "Sobre el número de ejecuciones de Monte Carlo en ACV probabilísticos comparativos." Int J Life Cycle Assess, 25, 394–402.
doi.org/10.1007/s11367-019-01698-4Agencia Europea del Medioambiente. Gestión de textiles usados y residuos en la economía circular de Europa. EEA, 2023.
eea.europa.euWRAP. Guía de Ropa Sostenible. Banbury, UK.
wrap.ngoContinental Clothing. EarthPositive: Sostenibilidad. Carbon Trust / PAS 2050.
continentalclothing.com/about/earthpositiveNesser, A. / Arbor. "6 Camisas, 3 Países: Analizando la Huella de Carbono de la Moda Limpia." Agosto 2024.
arbor.eco/blog/6-shirts-3-countriesAllbirds, Inc. "¿Qué Hay en una Huella?" Metodología de huella de carbono del producto.
allbirds.com/pages/footprintEurostat. Estadísticas de residuos de embalaje. Comisión Europea.
ec.europa.eu/eurostatComisión Europea. Reglamento (UE) 2019/2023: Requisitos de ecodiseño para lavadoras domésticas.
eur-lex.europa.euBSI / Carbon Trust / DEFRA. PAS 2050:2011: Especificación para la evaluación de las emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo de vida de bienes y servicios. Londres, 2011.
PAS 2050 Factsheet (GHG Protocol)
Este benchmark fue producido por Devera, una plataforma para la Evaluación Automatizada del Ciclo de Vida. Cada factor de emisión está verificado contra Ecoinvent 3.9.1 y DEFRA 2025, sin números inventados, trazabilidad completa. ¿Quieres saber la huella de carbono de tu producto? Prueba Devera gratis.